我最近在用一部新手机，之前用的是上代的型号，现在换成了这代的，感觉有点不一样。刚开始用的时候，其实并没有特别在意屏幕保护膜的问题，毕竟手机壳已经很厚了，加上平时也不太摔手机。有一次，我用手机在地铁上刷视频，屏幕突然被一个硬物蹭了一下，当时就有点担心是不是划花了。才发现，这台手机用的是康宁的玻璃膜，虽然没怎么变色，但摸起来确实比以前的那台更光滑一些，好像不容易留下指纹或者细小的刮痕。
其实我之前用过肖特膜，那是在换机的时候买的便宜款。那时候觉得屏幕保护膜就是个“保险”，只要贴上就万事大吉了。但后来我发现，肖特膜虽然价格实惠，但贴上去之后总觉得有点不贴合，尤其是边角的地方，候会翘起一点点。而且它的触感也不太一样，像是塑料感更强一些，用久了反而有点涩。相比之下，康宁的膜更轻薄一些，贴上去之后几乎感觉不到它的存在，像是屏幕本来就是那个样子。说实话，我也没怎么去比较两者的区别，只是觉得现在的手机更“高级”了，所以也想用更高级的保护膜来配。
有一次我带朋友去咖啡厅，他正好拿着一部老款的手机，屏幕上有一道浅浅的划痕。他跟我说他一直用肖特膜，但后来因为经常在桌面上滑动手机，导致膜边缘磨损得厉害。我当时也想到自己这台手机用的是康宁膜，虽然没怎么摔过，但也确实比以前的那台更容易打理。可能是因为康宁的材质更均匀吧？至少我现在用起来感觉屏幕更干净了，手指滑动的时候也不会觉得有颗粒感或者粘腻。也有人说康宁的膜容易脏，其实我觉得只要平时注意一点清洁问题，问题也不大。
还有一件事是后来才注意到的。之前一直觉得肖特膜和康宁膜差不多，都是用来保护屏幕的。但有一次我无意中把两块不同品牌的玻璃膜放在同一个桌面上对比，发现康宁的透光性更好一些。虽然这个区别在日常使用中不太明显，但如果是在阳光下看屏幕或者开夜灯的时候，确实会觉得康宁的显示效果更清晰、更自然一点。这只是我的个人感觉，并不是什么科学结论。这种细微的变化还是让我有点惊喜。
这两款膜各有优劣。肖特膜便宜、耐用、贴起来也容易一些；康宁膜则更轻薄、触感更好、透光性也更强一些。我现在的这部手机用了康宁膜之后，在日常使用中确实感觉更舒服了。这并不代表它就比肖特膜好多少，只是适合我自己的使用习惯而已。候换个角度想一想，其实手机保护膜这种东西也不是特别重要，关键还是看自己怎么用。如果不太在意屏幕是否完美无瑕的话，随便哪一种都可以。