整理旧手机的时候，翻出了一张去年的庭审通知，上面写着“撤诉了还要开庭吗？”这个问题，当时我愣了一下，因为已经很久没有接触过法律相关的流程了。最近在和朋友聊天时，他提到自己因为撤诉而被通知要再次开庭，这让我想起以前用手机处理一些法律文书时的体验。那时候我用的是iPhone 13，虽然不是什么特别高端的型号，但确实给了我不少便利。比如在处理电子诉讼材料时，它的屏幕亮度和清晰度让我觉得看着文件不会那么累，尤其是在阳光下也能看清字迹。有时候也会觉得它反应有点慢，特别是当我需要频繁切换应用的时候。
有一次，我准备参加一个线上庭审，提前把相关材料上传到法院的系统里。那时候我用的是小米12，它的网络连接特别稳定，而且在处理文件上传的时候几乎没有卡顿。我还记得那天早上特别紧张，怕因为技术问题耽误了时间。结果整个过程很顺利，连法官都夸我准备得充分。但后来我发现，虽然小米12在连接网络方面表现不错，但它在处理一些复杂的文件格式时确实不太友好。比如有些PDF文件在打开的时候会自动缩放，导致我需要反复调整才能看清内容。这让我有点后悔没选别的机型。
换了华为Mate 50之后，我发现它的系统优化真的不错。虽然它不是我最熟悉的手机，但很快我就适应了它的操作逻辑。有一次我需要在线提交一份撤诉申请，系统提示要上传签字的扫描件。我原本以为这会是个麻烦事，结果华为Mate 50的扫描功能竟然可以自动识别签字的位置，并且还能调整对比度和清晰度。虽然只是个小功能，但它让我感觉这台手机真的懂我。有时候我也觉得它的系统有点“重”，尤其是在打开多个应用的时候，会有一点点卡顿的感觉。
我发现，其实撤诉之后是否还要开庭，并不是所有情况都一样。有一次朋友因为对方没有按时回应诉讼请求而撤诉了，结果对方却在之后又提起新的诉讼。这种情况下法院还是会安排开庭时间的。这让我有点无奈，也让我更加理解法律程序的复杂性。不管怎样，手机在这个过程中始终是重要的工具。它帮助我存储、整理、上传各种文件，甚至还能提醒我开庭时间。虽然这些功能对我来说可能再普通不过，但每一次使用都像是和它进行一次小小的对话。
候我会想，如果当初没有换手机的话，会不会更方便一些？但其实每台手机都有它的特点和局限性。比如iPhone 13的流畅度、小米12的网络稳定性、华为Mate 50的扫描功能……它们都在不同的方面给了我帮助。虽然撤诉和开庭的事情已经过去很久了，但这些琐碎的使用体验却一直留在记忆里。也许这就是科技带给我们的日常便利吧，在我们不注意的时候默默支持着生活中的各种变化和决定。