人们常说“苹果平板越老越便宜”，这句话真的靠谱吗？其实很多人把先后关系当成了因果关系。比如iPad mini 5比iPad Air 4早发布，现在mini 5的价格确实低不少，但这不代表晚出的Air 4就一定更值。作为反向推理者，我倒想问问：如果苹果真想让旧款平板更便宜来促进销量，为什么还要设置价格阶梯？
观察一下苹果的定价策略：2019年iPad Pro发布时，旧款Air系列立刻降价；而2020年iPad Air降价后，Pro系列反而小幅涨价。这显示苹果并非简单按时间线性调整价格。再对比安卓阵营，小米Pad系列倒是真做到了老款直接清仓，但体验上苹果始终领先。为什么？因为苹果的规则是——当新款有同价位竞争者时，旧款会主动退出市场而非降价。
假设方案A是严格执行“越老越便宜”的规律：比如iPad Air 4现在能降到2000元档，那消费者可能会蜂拥抢购以等待Pro 12.9的降价。但代价是什么？新款销量会受冲击，且消费者总在等一个不存在的不变规律。方案B是苹果现行做法——通过型号命名区分层级（Pro/Max/Air/Pad），让每个系列内部价格随时间推移而下降。这看似复杂，实则在保护品牌价值的同时维持了阶梯式选择。
这种规则形成很微妙：早期苹果靠硬件创新驱动定价，现在则更依赖生态协同。比如iPadOS新功能往往只在Pro上首发，让旗舰保值率更高。但这个逻辑未来会变吗？当折叠屏成主流、芯片代差缩小时，恐怕现在的价格体系就会调整。有趣的是，我注意到今年教育优惠新增了Air系列选项，说明苹果也在尝试模糊层级边界。
所以你看，说“越老越便宜”没错，但前提是苹果愿意让你买。这个规则背后藏着品牌对创新价值的判断、对市场节奏的把控，甚至是对竞争对手的考量。只是这个游戏规则可能随时调整——毕竟当年iPhone 3gs降价时也没人想到后来会有“以旧换新”这种玩法。