选票排在最后，真的会落选吗？
在选举或投票过程中，选票的排列顺序往往成为人们关注的焦点。很多人认为，如果选票上的候选人名字排在最后，那么他或她很可能会落选。这种想法源于人们对“首因效应”的普遍认知，即人们更容易记住和选择排在最前面的选项。但实际情况真的如此吗？
历史上的例子：排名并非决定性因素
历史上，有许多例子表明，选票的排列顺序并不总是决定胜负的关键因素。例如，在2000年的美国总统大选中，乔治·W·布什和阿尔·戈尔的竞争异常激烈。在一些州的选票上，布什的名字排在戈尔之前，而在另一些州则相反。最终的结果显示，布什赢得了选举人票的胜利，尽管在某些州的选票上他的名字并非总是排在第一位。这个例子可以看出，选民的选择并不完全受限于名字的排列顺序。
心理学研究：首因效应并非绝对
心理学研究表明，虽然首因效应确实存在，但它并不是绝对的。人们在做选择时，往往会受到多种因素的影响，包括候选人的政策、形象、声誉等。一项由心理学家罗伯特·诺瓦克（Robert Nowak）进行的研究发现，当候选人的信息被充分了解时，选民更倾向于根据实际表现而非名字的排列顺序来做决定。这意味着，即使一个候选人的名字排在最后，只要他或她的表现足够出色，仍然有可能赢得选民的支持。
现实中的案例：排名靠后也能胜出
在现实中的选举中，也有不少候选人虽然名字排在最后，但依然成功当选的案例。例如，在2019年的加拿大联邦选举中，新民主党领袖贾格米特·辛格（Jagmeet Singh）虽然在选票上的名字排在最后一位候选人之后（按字母顺序排列），但他凭借其鲜明的个人风格和政策主张赢得了大量选民的支持。最终，新民主党在这次选举中取得了不错的成绩。这个例子再次证明，选票的排列顺序并不是决定胜负的唯一因素。