原告不出庭，法庭变“独角戏”
在法庭上，原告不出庭，那场面可真是有点尴尬。法官、被告、律师都在，就差原告这个“主角”了。法庭瞬间变成了“独角戏”，被告和律师可能会觉得有点“寂寞”。法官呢，可能会觉得这案子怎么这么“轻松”，都不用听原告的陈述了。不过，别以为这样就能轻松过关，原告不出庭可是有后果的。
证据不足，案件可能被驳回
原告不出庭，最直接的后果就是证据不足。法庭可不是随便说说就能定案的地方，需要双方都提供证据来支持自己的主张。原告不出庭，就等于放弃了提供证据的机会。法官可能会觉得这案子没什么可审的了，直接驳回也是有可能的。这样一来，原告之前的努力可就白费了，连个“说法”都没捞着。
被告可能反咬一口
原告不出庭还有一个风险，那就是被告可能会反咬一口。被告可能会趁机提出反诉或者辩解，说原告根本就没理没据。这样一来，原告不仅失去了主动权，还可能被被告抓住机会反击。法庭上可不是闹着玩的，一旦被告占了上风，原告可能连翻盘的机会都没有了。所以啊，原告不出庭可不是闹着玩的。
法官可能做出不利判决
最后一点也是最重要的一点，法官可能会根据现有的证据和情况做出对原告不利的判决。毕竟法庭是讲究证据和程序的地方，原告不出庭就等于放弃了为自己辩护的机会。法官可能会认为原告不重视这个案子，或者觉得原告根本就没有足够的理由来起诉。这样一来，判决结果对原告来说可就不太友好了。所以啊，原告不出庭可不是闹着玩的。