整理旧手机的时候，翻出了一块碎屏的华为Mate 40 Pro，看着那块蓝宝石玻璃的屏幕，突然想起来之前买的时候，销售员特意强调这是蓝宝石材质，还说比普通玻璃更耐刮。当时我也没太在意，毕竟手机屏幕碎了也挺常见，但后来用了一段时间，才发现它真的有点不一样。
其实一开始我并没有特别注意到它的材质。只是觉得屏幕看起来特别干净，不像以前用的那些手机，一不小心就留下划痕。有一次我用钥匙在桌面上划了一下，然后随手把手机放在旁边，结果第二天发现屏幕上有一道淡淡的痕迹。我有点惊讶，因为之前用过的手机屏幕几乎都是“一划就破”的那种感觉。但Mate 40 Pro的屏幕好像真的更坚韧一些，至少没像我想象中那样轻易被刮伤。后来我也意识到，可能不是蓝宝石玻璃本身有多么神奇，而是我对它的期待太高了。
有一次在咖啡馆里，我用手机扫了一张菜单，结果不小心把手机掉在了桌面上。当时我以为它肯定摔坏了，但拿出来一看，屏幕竟然完好无损。虽然没摔出裂痕，但那种“差点就坏了”的感觉让我有点后怕。我才想起来，这台手机是蓝宝石玻璃的，所以才没那么脆弱。说实话，这种“差点摔坏”的心理阴影还是挺严重的，毕竟现在手机价格不便宜，摔坏真的会心疼。
我换了一台华为P50 Pro，也是一块蓝宝石玻璃的屏幕。刚开始我还以为它和Mate 40 Pro差不多，结果用了一段时间才发现其实差别还挺明显的。P50 Pro的屏幕更亮、更清晰，而且在阳光下几乎不反光。最让我惊讶的是它的手感——比Mate 40 Pro更轻一些，握起来也更舒服。可能是工艺不同吧，或者只是我个人的感觉。它让我对蓝宝石玻璃有了新的认识：不只是耐刮那么简单，还有质感、手感这些看不见的东西。
其实到现在为止，我还没有真正用蓝宝石玻璃手机摔过一次。可能是因为太小心了？也可能是因为这种材质真的比普通玻璃更坚固一些。有时候也会觉得奇怪，为什么华为偏偏在这些高端型号上使用蓝宝石玻璃？难道他们觉得普通用户也需要这种“更安全”的选择？或者说他们只是想让自己的产品看起来更有质感？反正对我来说，用过之后确实觉得它比其他手机更让人安心一点。