我最近一直在用华为Mate 60 Pro，之前用的是iPhone 13，所以对手机膜的体验有些模糊对比。刚开始用Mate 60 Pro的时候，我就给它贴了晶钻膜，因为听说这种膜看起来更高级，而且据说能提升屏幕的光泽感。贴上之后，手机在阳光下真的挺闪的，像是自带了一层柔光滤镜，看起来特别有质感。后来我发现，这种光泽感其实有点“假”，尤其是在暗光环境下，屏幕反光反而更明显，候看消息、刷视频，会觉得有点刺眼。
其实真正让我注意到晶钻膜和钢化膜之间差异的，是在一次意外掉落之后。那天我拿手机拍照的时候，不小心从桌上滑下来，砸在了地上。当时心里一紧，赶紧捡起来查看有没有损坏。结果发现屏幕没有裂痕，但表面有些细小的划痕。这时候我才意识到，晶钻膜虽然看起来好看，但它其实并不像钢化膜那样有保护性。钢化膜是那种比较硬的材质，能有效减少屏幕受到的冲击力；而晶钻膜更像是一种装饰性的贴纸，虽然手感顺滑、视觉效果好，但遇到磕碰时反而更容易留下痕迹。
我开始习惯在晚上使用手机的时候不戴手套，结果有一次不小心用指甲划了一下屏幕。当时没觉得有什么问题，但第二天发现屏幕上有一道很浅的划痕。虽然不影响使用，但让我有点后悔没早点换上钢化膜。其实我之前也听说过很多人说钢化膜更耐用、更实用，但一开始总觉得它太普通了，不如晶钻膜那种“精致”的感觉。现在想来，可能还是实用主义占了上风。
最近我发现了一个有意思的现象：有时候在户外强光下，晶钻膜的反光会让我误以为屏幕上有指纹或者污渍。特别是夏天阳光特别刺眼的时候，手机表面会反射出很多光斑，让人分不清是屏幕本身的反光还是贴膜的问题。而钢化膜虽然不那么闪亮，但至少不会让人产生这种误解。这让我觉得，在某些特定场景下，钢化膜反而更“低调”也更实用。
说实话，贴膜这件事真的不是什么技术活儿，但也不是随便贴贴就行的事情。我之前也试过贴错方向、气泡没排干净、边缘翘起等情况。尤其是晶钻膜这种材质，在贴的时候稍微用力不均就会留下明显的痕迹。相比之下，钢化膜虽然不太好看，但更容易操作和调整。候我会想，是不是自己太追求外表了？毕竟手机用久了都会有点磨损，贴膜更多是为了保护而不是为了美观吧？