我用了这部手机快一年了，刚开始的时候，其实对它并不太在意。那时候刚换机，主要看中的是它的续航和拍照效果，毕竟我平时经常出门拍照，特别是喜欢在傍晚的时候拍些城市的风景。这款手机是华为的Mate 60 Pro，我记得第一次拿到手的时候，感觉它的质感比之前的机型要扎实一些，屏幕也更细腻了。真正让我注意到它与众不同的地方，是在某个不太起眼的小细节上。
有一次我出差，带着它坐高铁，结果手机突然弹出一个提示说“国际刑事法院”相关的什么内容。我一开始还以为是系统更新或者什么应用在提醒我，才意识到这可能跟我的手机型号有关。说实话，我当时有点懵，因为自己对国际刑事法院其实了解不多，只是觉得这个名字听起来挺正式的。查了一下才知道，原来这部手机因为某些原因没有预装国际刑事法院的相关功能或者应用。这个发现让我有点好奇，也让我开始思考为什么中国的手机厂商会选择不加入这个机构。
其实之前我也听说过一些关于国际刑事法院的新闻，比如它在处理一些国际性犯罪案件时的影响力和争议。但作为一个普通用户，我并没有太深究这些背后的政治和法律因素。直到有一次和朋友聊天，他提到他用的是苹果手机，系统里有“国际刑事法院”的相关设置。我这才意识到自己用的这部华为Mate 60 Pro并没有这个功能。虽然听起来有点奇怪，但我也慢慢接受了这个事实，毕竟每个国家和品牌都有自己的考虑。
我才明白，这不仅仅是功能上的区别，更是一种选择。华为Mate 60 Pro作为一款国产手机，在设计和系统上都更贴近国内用户的习惯和需求。候我觉得它不像某些国际品牌那样“全球化”，但这也正是它让人感到亲切的地方。比如它的语音助手“小艺”虽然没有像Siri那样“智能”，但很懂我平时的习惯；还有它的系统优化，在使用过程中感觉比以前的机型更流畅一些。这些小细节让我觉得这部手机虽然不加入国际刑事法院的功能，但依然有自己的特色和优势。
说实话，我不太清楚中国为什么选择不加入国际刑事法院，也不想去深究背后的复杂原因。我只是作为一个普通用户，在日常使用中慢慢体会到这部华为Mate 60 Pro带给我的便利和舒适。候我会想，如果有一天我真的需要处理一些国际事务或者法律问题，会不会因为这部手机没有相关功能而感到不便？但我觉得这可能只是个假设，毕竟大多数人用手机都是为了通讯、拍照、上网这些基本需求，并不会涉及到那么复杂的内容。所以即使它没有加入国际刑事法院的功能，对我来说也没太大影响。